この記事を読んでほしい人…
・後悔しないために、自分でも納得して病院を選びたい
・レーシックを検討していて、病院ごとに違うレーザーが気になっている
・MEL90、EX500、VISXなど、どれを選べば良いのか分からない
・「このレーザーが一番」という記事を見たけれど、本当なのか気になっている
「考えるより行動！」という方であればここまで悩まないのかもしれませんが、
私はとにかく慎重派なので、機器についても徹底的に調べました…。
その中で見えてきたこともあるので、それを患者の目線で公開します！
レーザーによって手術結果は変わるの？
- ZEISS MEL90
- WaveLight EX500
- VISX STAR S4 IR
などなど、聞き慣れない名前がたくさん出てきます。
ネットで色々と調べてみると、
「MEL90は切除量が少ない」
「EX500は高速照射で優秀」
「VISXは世界的な実績がある」
など、それぞれのレーザーを高く評価する記事ばかり見つかります。
正直なところ、
何を信じればいいのか全く分かりませんでした。
しかも当然ですが、
各病院のホームページでは、自分たちが導入しているレーザーの魅力を紹介しています。
もちろん嘘ではありません。
ですが、
患者側からするとなんか怪しい。
そんな印象でした。
なので
海外サイト、論文、メーカー仕様書、、
気になった資料は印刷して、
実際に診察室で先生へ質問までしてみました。
変態ですね。知ってますはい。
そもそも”レーザー”ってなんだっけ？
レーシックはレーザーで角膜を削る手術です。
レーザーは
レーシックには2つのレーザーが用いられています。
フェムトセカンドレーザー、エキシマレーザーです。
大体の場合は
フェムトセカンドレーザーとエキシマレーザーはセットで使われます。
そして、私がこの記事で主に書いているのは
実際に角膜を切除するために照射をする
「エキシマレーザー」についてです。
私がレーザーを調べ始めた理由
別の記事では、4つの病院を回った経緯を書きました。
最初に訪問した病院で使用されていたのが
VISX STAR S4 IR。
そこで言われたのが
「角膜が薄くなりそうなので、手術はできません※」
※詳細は別記事「レーシック病院選びで失敗しないために｜私が4つの病院を回った理由」参照
私は諦めきれず、
もしかしたら使用しているレーザーによって
差があるのではないか。
そんな仮説を立てました。
これが底なし沼の入口だとは知らずに…。
私がお伝えできるとは、
いわゆる”スペック”ではないです。
スペックは生成AIで聞けばすぐに出てくる時代なので。
(というのと、スペックを見てもあまりよくわからないと思いますし
私も解説できません笑)
ので、私はドクターから聞いた話や、論文やサイトから見た一次情報をまとめます。
主なエキシマレーザーを比較
| レーザー | よく言われる特徴 |
|---|---|
| ZEISS MEL90 | 切除量が少なくて済むという論文あり |
| WaveLight EX500 | 高速照射・世界的な導入実績、乱視に強いという論文あり |
| VISX STAR S4 IR | 歴史が長く症例数も豊富 |
（まだまだ色々検索すれば出てきますが。）
()ネットでは
「MEL90が最強」
「EX500が一番」
という記事を見かけます。
私も当時は
「どれが一番優れているのか」
ばかり考えていました。
そして
切除量を少なくできないかと悩んでいてた私が発見したレポートがこちら。
この記事のP4
Allegretto Wave Eye-Qというのは
WaveLight EX500の1世代「前」のレーザーです。
したがって、この記事によると切除量は
【切除量】
Visx Star S4 IR（私が最初の病院で、切除量の指摘を受けた機器）
＞Allegretto Wave Eye-Q（記事に記載）
＞WaveLight EX500（上記の後継機種なので性能は上がっているはず...！）
私は非常に期待しました。
このpdfを、実際のドクターに見てもらいました。
本当なのか、先生に聞いてみることにしました
検診をしてもらったドクターにメールで聞いてみました。
結論、以下です。
がびーん。
後々色々な病院で様々なドクターからも意見をもらいましたが、
その機器の特性に合わせてちゃんと検査をすれば、
機器による差は「ほぼない」。
が、結論です。
本当にそうなの…？
人生を決める大事な選択なので、
諦め切れませんでした。
他のドクターにも意見を聞きに行ったのですが、
長くなるので、続きは【第二回】記事で。
(どこかで公開しようと思いますが、
次手術を受けるなら違うレーザーを選ぼうと思っています。)
コメント